L’alternativa era o acceptar un resolució estimatòria o indemnitzar el propietari de la parcel·la: òbviament, s’ha perdut un altre espai per sempre
El govern —amb el seu vot favorable al dictamen que va presentar en el ple de dimecres— i l’abstenció de PP i Vox, van permetre aprovar la recomanació legal del recurs de reposició davant la no aprovació provisional que va tenir lloc fa molts mesos del pla de millora urbana d’una parcel·la situada en els carrers Ciències 103 i de Can Pi, 6, que havia estat requalificada de zona industrial a zona hotelera.
Per que els lectors ens entenguin, no es va aprovar provisionalment el PMU d’una parcel·la destinada a hotel en el seu dia i el propietari de la parcel·la va presentar un recurs fent servir els seus drets. Aquest recurs ha estat finalment acceptat i només hi cabien dues alternatives: o permetre la construcció de l’hotel o indemnitzar el propietari. L’equip de govern, davant aquesta alternativa ha estat pressionant l’oposició municipal perquè acceptés el projecte d’hotel per tal d’evitar els diners que s’hauria de pagar al propietari per la pèrdua dels drets.
Els grups municipals d’ERC/EUiA i els Comuns no es van voler fer càrrec de la pèssima gestió del govern local i van mantenir la seva oposició a la construcció del nou hotel malgrat això suposés una despesa per les arques públiques. Els grups de Vox i del PP, malgrat que en ambdós casos son contraris a la construcció de nous hotels i que consideren que cal un “debat serè sobre la capacitat de càrrega del model hoteler que es pot permetre l’Hospitalet” (PP) o que s’oposen “a la fixació de més sol destinat a aquest ús” (Vox), van considerar que era més positiu acceptar un nou hotel que pagar per què no es fes.
Era evident que hi havia un punt de mala consciència en els dos grups de dreta de l’oposició perquè en tots dos casos es van abstenir per evitar directament votar a favor. Només que, tothom ja sap a la ciutat que, en les condicions actuals de l’equilibri de forces, abstenir-se quan el govern vota a favor, equival exactament a votar el que el govern proposa.
El més significatiu del cas és la nova enganxada que, amb el tema urbanístic en el nucli del debat, van protagonitzar els portaveus del PP i dels Comuns, enmig de l’enorme satisfacció del govern local que observa que sempre acaba guanyant les votacions quan l’oposició es baralla. La primera diatriba va venir de la portaveu del PP que va acusar als Comuns —més aviat a alguns dels seus predecessors que van governar amb el PSC quan es van aprovar les requalificacions de sol industrial a residencial o ús comercial— de ser responsables de l’estat urbanístic de la ciutat. És evident que els predecessors dels Comuns mai van governar realment, com a màxim es podien considerar una mena de muleta que en ocasions feia repensar algunes mesures, però poc més. En canvi és del tot cert que, especialment els Comuns, porten ja unes quantes legislatures posant en l’eix del seu disseny de ciutat la crítica aferrissada contra les noves promocions (PDU Gran Via, Cosme Toda, Rambla Marina, Vanguard, etc.) que son ben vistes en general per la dreta del PP i de Vox i amb algunes matisacions fins i tot pels republicans.
El cas és que es farà un nou hotel a tocar de la Fira —al portaveu del govern local ja li semblava bé perquè el negoci està assegurat pel promotor i per l’hoteler— i això que absolutament tots els que han parlat, govern inclòs, s’han mostrat contraris a engruixir el sector turístic a la ciutat.
Alguns diran que fa riure això de sector turístic en una ciutat que no pot construir escoles perquè no té terrenys, però així son les coses. Ara bé, perdre un nou terreny per sempre, no sembla importar ni al govern, ni al PP ni a Vox. En canvi, perdre uns quants recursos, els resulta gravíssim, especialment en un ple en el que s’ha parlat molt dels nous impostos dels que tractarem en successives cròniques.