L’Ajuntament no es va personar en la causa contra l’empresa reclamant, mentre que si que ho va fer el de Barcelona
La denúncia feta pública ahir pel grup municipal popular, en el sentit que l’Ajuntament de l’Hospitalet no es va personar en el recurs de l’empresa Urbicsa que acaba de guanyar la seva reclamació davant del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) sobre els IBIS de la Ciutat de la Justícia, torna a posar sobre la taula la incapacitat del govern en la gestió dels assumptes públics.
El tema s’arrossega de fa temps però, recentment, el TEAC ha dictat una sentència ordenant la devolució de part de l’Impost sobre Bens Immobles que l’empresa Urbicsa ha estat pagant des de l’any 2008 als Ajuntaments de l’Hospitalet i Barcelona perquè l’empresa no és la titular de tot l’espai, ni el gestiona. Això ha suposat que el TEAC hagi donat la raó a Urbicsa i els Ajuntaments de Barcelona i l’Hospitalet hagin de retornar a l’empresa entre 25 i 35 milions d’euros cobrats indegudament.
Una de les qüestions més destacables és que quan es va veure el recurs, l’Ajuntament de Barcelona va estar present mentre que, segons el PP, “el govern municipal socialista ni tan sols es va personar davant la denúncia de Urbicsa, posant de manifest d’aquesta manera la seva falta de diligència i la seva incapacitat per defensar els interessos dels veïns que, per una banda, han de suportar una càrrega fiscal desproporcionada, perquè després els seus impostos es malbaratin amb sancions i devolucions que ni tan sols es discuteixen”. El PP es queixa que “més enllà de la previsible revisió de la sentència, el que està clar és que el govern municipal, davant un possible retorn d’entre 25 i 35 milions d’euros, no ha mogut un sol dit per personar-se a la causa, abandonant la defensa dels veïns perquè aquests recursos que s’hauran de retornar si tot acaba malament, surten de la butxaca de la ciutadania”.
L’empresa Urbicsa, que és la concessionària del conjunt de la Ciutat de la Justícia, es va constituir a l’agost del 2003 i actualment està formada per les societats Vicos (Vauban), Copisa, Abeerden i Proelec. Es va fer amb la gestió del conjunt, l’any 2008 quan es va posar en marxa el recinte (2009) encetant una fórmula de concessió d’obra pública, inèdita a Espanya fins aquell moment. La concessió incloïa el finançament, la construcció, el manteniment i l’explotació de tot el conjunt i d’aquí que l’IBI dels immobles s’imputés des del primer moment a l’empresa concessionària. Posteriorment Urbicsa va reclamar que no li corresponia pagar la totalitat de l’IBI perquè els edificis dels jutjats i els calabossos depenen directament de l’Administració autonòmica. Alhora, la companyia denunciava que estava pagant per unes categories cadastrals caracteritzades com oficines de luxe, que ara el TEAC ha rebaixat substancialment.
Complementàriament el PP, a nivell general, ha reclamat la revisió de la sentència del TEAC perquè el fins fa una setmana president de l’organisme va dimitir després que la premsa publiqués informacions que el relacionen amb cobraments sota mà a canvi de l’arxiu de plets fiscals. José Antonio Marcos Sanjuán, president en el moment de la sentència d’Urbicsa, i molt amunt en l’escalafó del Ministeri d’Hisenda, és considerat pel PP com sospitós també en la sentència d’Urbicsa que ha sorprès molt a tots els serveis jurídics municipals que han intervingut en el tema o que s’hi han vist implicats.