La Federació de Veïns i els comerciants de Pubilla Casas van poder parlar mentre que ho va impedir a FIC i a les directores de les escoles bressol
Des de fa molts mesos, no hi ha sessió plenària municipal que no vegi una protesta ciutadana de diferents col·lectius cansats de promeses incomplertes, de negligències aclaparadores o de malestars cívics i aquest ple de juny no va ser cap excepció. En aquesta ocasió, els que van protestar van ser els membres de l’entitat que edita aquest digital, el Foment de la Informació Crítica, perquè l’alcalde està obstinat a dificultar l’expressió pública d’aquest col·lectiu, ve sigui perquè cedeix la paraula a entitats que d’altra manera no podrien manifestar-se al ple municipal, ve sigui perquè li sembla que del que vol parlar és de qüestions que no afecten la ciutat o la ciutadania. Ho va fer després que una hora abans de l’inici del ple enviés un decret d’alcaldia que explica les raons de la prohibició que analitzarem més endavant.
El cert és que els plens municipals de l’Ajuntament de l’Hospitalet es converteixen cada vegada més en un pur formalisme: es convoquen perquè ho contempla la llei però son l’exemple de la inoperància absoluta. Donarem unes quantes dades per il·lustrar-ho. Dels 34 punts de l’Ordre del Dia d’aquest ple ordinari de juny, exclòs el capítol de precs i preguntes, la meitat eren mocions que presentaven els grups polítics que, més enllà del debat que generen i que en ocasions resulten aclaridors, quan s’aproven, s’incompleixen de manera sistemàtica des de fa anys.
Hi havia en aquest cas cinc punts de l’ordre del dia —que apareixen en tots els plens— per aprovar la imposició de sancions per infracció de la normativa reguladora de la tinença d’animals —que mai provoquen cap mena de debat i s’aproven per sistema— i la lectura de l’acte de la sessió. Quedaven, per explicar el que fa el govern des de l’anterior sessió plenària, nou punts de l’ordre del dia del quals quatre son modificacions de crèdit i dos son simplement donar compte de decrets i resolucions d’alcaldia i acords que aprova setmanalment la Junta de Govern, que no es poden portar a votació. Si el lector els ha anat sumant, falten cinc punts de l’ordre del dia que en aquest cas corresponien a la comissió permanent de presidència i territori on es debatia el cas de l’hotel que ja va explicar lestaca.com ahir, i dos convenis signats amb l’Àrea Metropolitana de Barcelona i amb el Consell Comarcal del Baix Llobregat, l’un per la promoció de la mobilitat compartida i l’altra perquè ens tinguin en compte a l’hora de fer un control de mosquits, que ja només faltaria que fóssim l’únic ajuntament del Baix Llobregat —malgrat el govern local s’entesta a rebutjar la nostra pertinença a la comarca natural— on no es fes aquesta batuda insecticida.
Queden encara dos punts de l’ordre del dia, probablement els més controvertits, més enllà de les mocions. Son els punts de participació ciutadana reglamentats, en cada ple més nombrosos, on els col·lectius poden alçar la veu davant les autoritats per expressar generalment el seu descontentament.
En aquest darrer ple van alçar la veu la presidenta de la Federació d’Associació de Veins de la ciutat que va estendre la seva queixa en aquesta ocasió sobre l’abandonament que pateix un dels barris més densos d’Europa, el de La Florida on una gran part del que es va prometre fa anys, mitjançant el Pla Integral de La Florida-Les Planes, no s’ha complert. L’altra persona que va obtenir el permís de l’alcalde per aixecar la veu va ser la representant de l’Associació de Comerciants de Pubilla Casas- Can Serra, que no és la primera vegada que es dirigeix al Consistori i probablement no serà l’única perquè, tret de l’acció policial compartida amb Mossos d’Esquadra de les darreres setmanes, totes les queixes sembla que continuen sent les mateixes de la darrera vegada. No van poder parlar, perquè l’alcalde ho va impedir amb un decret d’alcaldia, FIC, que volia explicar l’arbitrarietat en la política informativa que aplica el govern i les directores de les escoles bressol que pateixen, de fa anys, un clamorós incompliment de promeses.
El contingut del decret explica que la Presidència del ple en data 20 de juny “considera que no concorre l’esmentat interès municipal” en la sol·licitud de paraula de FIC, malgrat que en la carta de l’entitat s’exposava clarament el motiu de la compareixença: “per exposar la discriminació de l’equip de govern pel que fa a la pluralitat informativa de la ciutat”, explicant que “es manifesta l’interès que promou la petició de paraula tenint en consideració la importància de posar en coneixement del Consistori de la ciutat la preocupació de la nostra entitat ciutadana per aquests temes que estan directament relacionats amb les nostres activitats cíviques.”
Acabades les paraules sol·licitades per les representants ciutadanes, una quinzena de persones vinculades a FIC van mostrar la seva repulsa mostrant cartells on es podia llegir: “El govern Quirós ens discrimina perquè no creu en la llibertat d’informació”, “igualtat de tracte en la informació municipal”, “l’alcalde ens exclou perquè no li agrada que informem” i ”no creure en la llibertat d’informació és no creure en la democràcia”, cartell que amb aquest darrer lema van aixecar també, des dels seus llocs, els regidors dels grups municipals d’ERC/EUiA i els Comuns, que es van sumar d’aquesta manera a la queixa per les restriccions de l’alcalde a la llibertat d’expressió i de participació en el ple.
Es va repartir així mateix, en català i en castellà, l’escrit que estava preparat per llegir al ple, a tots els assistents a la sala i també als membres del Consistori (que el lector pot descarregar sota d’aquestes línies) i que desarticula, amb arguments, les raons que al·lega el decret d’alcaldia. La Junta directiva de l’entitat ja ha informat que presentarà un nou recurs de reposició contra el decret Quirós, com el que ja es va emprendre davant l’anterior negativa i, previsiblement amb posterioritat, reclamació davant la Sindicatura de Greuges de Catalunya perquè la queixa agafi una dimensió supramunicipal.
Denúncia pública de FIC per la denegació de paraula demanada en el ple