De nou, la inseguretat a l’Hospitalet, un mantra que la dreta utilitza i que l’esquerra hauria de negar

Quan va saltar la notícia de l’home mort en un bar de copes de La Torrassa, vaig pensar: “Ja veuràs la que ens ve a sobre”. I, efectivament, així ha estat.

Entre l’assassinat a La Torrassa i la proposta de posar policia a les escoles de l’Hospitalet, no visc en pau. Començaré dient que això de la policia a les escoles em sembla una barbaritat. És un senyal que la tempesta que s’acosta porta núvols molt foscos. Puntualitzo això perquè ningú no m’acusi de considerar feixista aquesta proposta. Vull dir no només el que penso, sinó també el que sento. No m’agrada el tractament polític que domina a la nostra ciutat. Encara que la meva opinió no tingui la menor importància ni transcendència, jo ho visc malament i ho explico.

Em repugna quan s’afirma que l’Hospitalet és insegura. Em sembla miserable utilitzar la por com a arma per aconseguir uns quants vots. Hi estic radicalment en contra, ho digui la dreta, ho digui l’esquerra o ho digui qui ho digui. L’Hospitalet no és insegura.

Dit d’una altra manera: l’Hospitalet no és ni més insegura ni més segura que altres ciutats de característiques semblants. Si els rics o els privilegiats consideren que la nostra ciutat és insegura, m’és igual. El problema és quan aquest missatge es llança per aspersió o per capil·laritat mediàtica, de manera sistemàtica, tant a les xarxes socials com als mitjans audiovisuals.

No tot s’hi val en política. Un nombre important de ciutadans acaba creient que el lloc on viu és insegur. Els polítics utilitzen aquesta percepció i confien que la por els donarà vots. Per tant, no vivim en una ciutat insegura. Vivim en una ciutat desigual, amb un alt grau de precarietat social i econòmica.

M’indigna haver de llegir i suportar que a la nostra ciutat hi dominen els habitants conflictius. A la nostra ciutat, per absoluta majoria, hi viuen persones treballadores i honrades, que cada matí s’aixequen per guanyar-se la vida i arribar a final de mes. A l’Hospitalet convivim pobres amb més pobres. Humils amb més humils.

Aquest conflicte l’han convertit en una font electoral de misèria política. Ningú no diu ni explica la veritat. Tothom utilitza el conflicte de la por per esgarrapar uns quants vots amb el discurs de la inseguretat. Hem assumit el discurs de l’extrema dreta: distorsionar la realitat. És de manual entendre que les diferències socials i econòmiques són les que generen la lluita de classes. Qui vulgui també en pot dir conflictes derivats de les desigualtats.

No comparteixo la culpabilitat i la responsabilitat que, en aquesta qüestió, s’imputa a l’alcalde Quirós. Tampoc comparteixo que des de la Conselleria d’Ensenyament de la Generalitat es proposi posar policies a les aules. Les aules de les escoles de l’Hospitalet tampoc són insegures.

A mi, els qui més m’han robat han estat els bancs i les companyies d’assegurances. Potser per la meva ignorància financera. I, tanmateix, tinc un compte bancari per cobrar la pensió i el cotxe assegurat en una companyia d’assegurances. Vol dir això que visc insegur? No. No m’hi sento. Vivim en una societat on els poderosos dominen la majoria vulnerable. I aquesta majoria, entre la qual em trobo, suporta aquesta desigualtat objectiva i, en conseqüència, aquesta injustícia. Als barris pobres hi ha més mancances. Aquesta realitat és evident. També hi ha més conflictes. Considero, i ho remarco, que no estic en absolut en contra de la policia. La policia serveix per solucionar problemes policials. Com ja n’hi havia als anys vint, després de rebre les primeres onades migratòries de Múrcia. La Torrassa era un barri revolucionari abans i durant la Guerra Civil. Era insegur per aquesta raó? No.

Als anys seixanta van arribar els nous catalans, la majoria d’Andalusia. Això va generar de nou tensions. Era això inseguretat? Tampoc. Als anys vuitanta, als inicis de la democràcia —o al final de la dictadura—, amb el boom de l’heroïna, la nostra ciutat era insegura? No. Allò va ser un problema gravíssim de salut pública i social.

És una perversió social i política, malgrat casos puntuals de violència, focalitzar mediàticament que els nostres barris són insegurs. Confesso que sempre he viscut segur a l’Hospitalet. I hi continuo vivint segur.

M’han robat a Londres, a París i a Barcelona, i no considero cap d’aquestes ciutats insegures. És cert i evident que l’extrema dreta i la dreta manegen a la perfecció aquest mantra. És històric i antic. És, essencialment, una font de vots basada en la utilització de la por.

La seva proposta és clara: llei i ordre. Mà dura. Aquest és el seu esquer, com en el conte de la canya i la pastanaga. Controlen l’opinió pública de manera subtil. Aquesta és la raó per la qual una part de la ciutadania acaba pensant i votant en clau de seguretat.

Votar seguretat és votar dreta. L’esquerra no té credibilitat davant d’aquest tema. Per això em sembla erroni, i m’atreviria a dir que estúpid, utilitzar la inseguretat de la mateixa manera que la utilitzen ells. Aquest discurs és patrimoni dels qui pensen, encara que no ho diguin, que la causa és l’increment de la immigració. Això els donarà vots. No cal ser politòleg per veure-ho.

Em rebel·la barrejar un problema social amb la inseguretat. La densitat habitacional, el fracàs escolar, les dificultats per a la inserció laboral, les diferències econòmiques, el xoc cultural i lingüístic, la massificació urbana i la incongruència administrativa de no facilitar l’empadronament són problemes reals.

Per cert, el nostre govern municipal ha treballat bé per a la regularització de milers de ciutadans que han estat en un limbe administratiu, tot i estar treballant al nostre país.

Els humans tenim por del diferent, sobretot si és pobre. Una majoria considera que el soroll, els costums, la manera com algunes persones utilitzen els carrers, les places o les zones verdes, o la incomoditat de conviure amb persones diferents, els produeix inseguretat. Però sovint no és inseguretat. Són maneres diferents d’utilitzar els espais. El mantra de la inseguretat a la nostra ciutat és molt antic.

Els moviments anarquistes a Collblanc-La Torrassa durant la República i, especialment, a les portes del cop d’estat franquista, ja van fer que se’ns conegués com la “Múrcia chica”. Avui encara arrosseguem aquest estigma. El barri de La Torrassa és avui un exemple de mestissatge social, cultural i lingüístic. Aquest fenomen és irreversible i és el que configurarà la nova Catalunya, agradi o no agradi als qui utilitzen la por i la inseguretat.

El repte és la inclusió, la barreja, l’intercanvi de cultures i la mirada solidària dels uns envers els altres. L’experiència amb les dones que van cuidar la meva mare fins als seus 101 anys és la raó per la qual no suporto la paraula inseguretat. Elles només ens van donar seguretat. I elles són les que viuen amb els seus fills als nostres barris. Són les mateixes persones que, per les seves particularitats i diferències, desperten temor en alguns.

Treballem i lluitem per la inclusió i contra la por a la inseguretat.

EL SENTIT DE LA VIDA

El Hijo del Portero (La Gota Malaya)

FIC és un acrònim que té dues característiques curioses.

La primera: al principi costa d’identificar o memoritzar què vol dir aquesta sigla. A mi, si més no, m’ha costat acostumar-m’hi.

FIC té una morfologia, un grafisme, que em recorda la paraula “ULL”. Sempre m’ha semblat fascinant que tres lletres puguin explicar de manera tan senzilla i gairebé daliniana el seu significat. En el cas de FIC, també em recorda els bigotis de Dalí.

La F està vinculada amb la C a través de la I.
La F és un ull, la C és l’altre, i la I és el nas.
Amb l’ull F mirem cap a la dreta.
Amb la I olorem i intuïm.
Amb l’ull C mirem cap a l’esquerra.

Fomentar la Informació Crítica.

No vull semblar pretensiós, però això dona “sentit a la vida” (SALV).

Aquesta és la segona reflexió que em provoca FIC.
Ens salva, o com a mínim intenta evitar que acabem silenciats. Ens fa sentir vius.

Aquesta activitat ens permet fugir de l’ostracisme. Ens converteix en individus crítics, inconformistes, una mica desvergonyits, que, malgrat anar sumant anys, volem, contra vent i marea, no callar i criticar allò que ens sembla malament del poder polític més proper.

El silenci està bé per reflexionar, però aquesta reflexió ha de servir al bé comú.
Comuniquem, no callem.

Uns dies després de l’inici de la primavera, vam discutir i debatre sobre el sentit de FIC. Ens havien menystingut.

Per un instant, tots vam ser FIC. I com adolescents apassionats, al voltant de les nostres experiències, agafats de les mans, vam fer una rotllana i vam lluitar contra la plaga de l’edatisme.

La meva conclusió és clara: FIC dona sentit a la meva vida.

Sense adonar-me’n, he arribat a la conclusió que l’alcalde, el govern i tota l’oposició de l’Ajuntament de L’H ens ignoren i pretenen silenciar-nos perquè som grans. Un exemple claríssim d’edatisme: creuen que les nostres tesis formen part del passat.

Greu error.

El maltractament i la desconsideració cap a FIC, i especialment cap al diari digital La Estaca —un mitjà indiscutible que, si no existís, caldria crear—, són evidents per una raó molt simple: és l’únic diari de la nostra ciutat que treballa, escriu i reclama la paraula per mantenir la salut democràtica a L’H.

No vull —o millor dit, voldria evitar— que aquesta reflexió esdevingui una sentència que condemni els mitjans de comunicació a ser, simplement, la veu del seu amo.

No vull perdre l’esperança que la televisió i la ràdio de L’H es converteixin algun dia en veritables òrgans d’informació plural, democràtica, de qualitat i transparents, al servei de la ciutadania. Cal evitar, en la mesura del possible, la proliferació de valors retrògrads i facistoides a la nostra societat.

El consistori ha perdut una oportunitat lamentable en no permetre la participació d’un col·lectiu amb periodistes experts al Consell dels Mitjans de Comunicació (CMC). Sens dubte, haurien ajudat a fer els nostres mitjans més plurals i molt més dinàmics.

S’ha perdut una oportunitat que no és menor en els temps que corren.

Continuarem, des de les nostres diferents sensibilitats, agafats de les mans, saltant, gaudint i denunciant les incongruències dels responsables polítics, però també reconeixent la bona feina quan calgui.

Que ningú no s’equivoqui: els de FIC venim de lluny i ningú no ens farà callar, malgrat la supèrbia, l’estupidesa i, sobretot, la miopia del consistori actual.

El fill del porter

La entrevista a la tesorera de la asociación de vecinos de Sant Josep

No resulta fácil describir el sentimiento y/o la reflexión que me genero la entrevista en la televisión de L’Hosptialet de la tesorera de la Asociación de Vecinos (AA.VV.) de Sant Josep, Mercedes Soler.
La propuesta informativa era a una vecina generosa y solidaria que trabaja en una AA.VV. por nuestros barrios. En consecuencia, por nuestra ciudad.
Por afinidad, respeto y admiración, aun no conociendo personalmente a Mercedes, me pareció interesante informarme de su opinión.
En primer lugar quiero agradecer tanto al periodista de tele LH, como a la vecina tesorera, por la sinceridad de esa curiosa entrevista. El agradecimiento es por el valor informativo y por la transparencia de ambos.
Explicaron quizás sin pretenderlo, en esta entrevista el estado real, el evidente e indiscutible estado de nuestra ciudad.
La primera impresión fue pensar en la posibilidad de si David Quiros, nuestro estimado alcalde, había también coincidido en ver dicha entrevista. Quizás su gabinete de prensa/comunicación, le habían mostrado u ocultado dicho informativo.
Pense en buscar desde mi análisis o critica una propuesta constructiva.

La entrevista empezó por el Centre d’Assistència Primaria (CAP) de Sant Josep y acabó por la reivindicación del inexistente local de la AAVV.
Mi ya apreciada tesorera/vecina, evocó a la suerte de la lotería, para que el barrio de Sant Josep pueda llegar a tener un local digno.

Se inició la entrevista, como he dicho con la sugerente pregunta a Mercedes de qué opinaba sobre el nuevo cambio de fecha de las obras del nuevo CAP-CUAP Sant Josep. Parece ser que será a finales del 2029-2030 .
La resignación de la dirigente vecinal respecto a la falta del cumplimiento de los compromisos adquiridos por las administraciones y sus continuos cambios, fue de cara de circunstancias: “El dinero ya estaba, no sé porque no empiezan”.
Los plazos de inicio de las obras en la esquina de avenida Isabel la Católica, con avenida Josep Tarradellas se van retrasando sin nadie saber hasta cuando serán las definitivas, afirmo apesadumbrada.


Tuve la impresión de que le habían pasado el marrón a Mercedes para salir en la tele y decir lo evidente. Los de la televisión debieron pedir que alguien de la AA.VV. fuera a la tele a explicar cómo están los ánimos en la AAVV del barrio. Ella demostró estar comprometida y ser valiente, le puso el cascabel al gato.
La entrevista continúa con el tema de la escola bressol. “Hace 16 años, en el 2010, la anterior alcaldesa ya peleó por dicho equipamiento”, dijo textualmente. Mercedes no sabía bien de quien era la responsabilidad de semejante despropósito lo que si evidenció que eso era una tomadura de pelo.

La entrevista iba cogiendo un tono trágico-cómico.
El tercer tema fue sobre la residencia para Gent Gran. La entrevista, definitivamente
tomó el camino de la comente.
El entrevistador preguntaba conociendo que las respuestas iban directas a la frustración informativa; “Ahl, pues no sé”.
Quiero decir a hablar por hablar. Mercedes afirmó que no sabía nada de la residencia per Gent Gran, matizó que la Generalidad no da tampoco ninguna información. Lo más interesante que dijo Mercedes es una evidencia, importante. Tenemos muchos pisos somos muchos y pocos servicios.
Ese fue el mensaje directo, al Ayuntamiento sin citarlo. Nuestra densidad por espacio y por servicios es insostenible.
La última pregunta es la más sarcástica. Describió la situación actual del local de la AA.VV. compartida con el local del Aula de Adultos con la posibilidad de recibir a los vecinos/as, únicamente dos horas a la semana. Eso me pareció, además de grave, de una tremenda irresponsabilidad por parte del actual gobierno de la ciudad.
Mercedes me enterneció. No se quejaba, solo dijo que eso es lo que hay. El entrevistador cerró la entrevista agradeciendo a la tesorera su participación.

Algunos dirán: ya está, como siempre, el de FIC de nuevo dando la vara.
Solo pretendía informarme, pero la entrevista me dió para algo más. Fue inevitable.
No me gusta criticar por criticar, prefiero ser empático y comprensivo, positivo y constructivo. No puedo evitar ni eludir que tuve una pequeña crisis de vergüenza ajena y otro punto de indignación.


L’Hosptialet es la ciudad de mis amores, la ciudad que quiero y me duele. Esa entrevista me daba la imagen a través de un informativo para explicar cómo está el patio.
Seguramente algunos pensaran que la visión/audición de esa entrevista es inocua. Me resultó significativa, por eso la relato. L Hospitalet no es una ciudad condenada a la marginalidad poco desarrollada y con una propuesta que constata que en esta ciudad algo no funciona bien.
Dos ciudadanos, el periodista y la tesorera expuestos a un diálogo que no dice mucho más que nada.
Por consejos de sabios que aprecio y me estiman. Propongo a nuestro alcalde Quiros algo esencial. Pluralidad informativa, sentido común. David Quiros te lo ruego abandona el resentimiento hacia los activistas de FIC.
Te recomiendo que veas la entrevista y me entenderás. No queremos ni nominas ni vacaciones pagadas ni antigüedad, solo queremos ayudarte a que L Hospitalet funcione.
El hijo del portero.