Hay nervios y eso que lo tienen mucho mejor de lo aventurable para seguir mandando. Algunos insisten que la principal razón de esa angustia soterrada son los datos de sondeos sobre la popularidad del gobierno, que afirman que podrían perder cerca de un tercio de los apoyos y quedarse por debajo de los 10 concejales o rayando. Si eso finalmente se produce, la ciudad se convierte en prácticamente ingobernable como no sea que alguno de los partidos que apuntan a la oposición endémica se canse de ir siempre a la contra y le dé al alcalde el oxígeno que necesita. Solo habría, a priori, dos o tres fuerzas que podrían salvarle el cuello a don David: exactamente las mismas que ya gobiernan con su partido donde se toca poder. Y eso que el presidente Quiroseno lleva unos cuantos meses soltando el combustible de su apellido, que amenaza con chamuscar a todo aquel que se le acerque. Pero de eso jamás han tenido miedo ni los republicanos ni los comunes, acostumbrados a vivir más quemados que el palo de un churrero. Ni tampoco las huestes del hijo del pastelero de Amer.

La que viene en el 27, si no lo remedia la inteligencia de una izquierda con ganas de ganar, que no parece que sea el caso, va de lo mismo que ahora, pero en precario. Un gobierno en mucha minoría, una oposición con mucha fragmentación, la misma dependencia externa, el mismo criterio inflexible de los que se creen los más listos de la tribu y el descenso incontenible al descrédito de la democracia que lleva aparejado el desaliento del electorado y el auge de la simplicidad autocrática.

De todo ello, lo peor son tres cosas que cada día aparecen como más evidentes: la ausencia de coraje, el exceso de soberbia y el sesgo de confirmación. Y aparecen por doquier, a derecha e izquierda, arriba y abajo, en esta trinchera y en la contraria. Me explico y pondré algunos ejemplos, que no son los únicos.

Es difícil no comprender que esta ciudad no soporta más viviendas, que lo que necesita son mas espacios libres y el nivel de servicios y equipamientos que requiera su sociedad ya instalada. Es difícil que esto no lo tenga claro incluso el alcalde, por muy obtuso que pueda ser. Pues si eso es así, es imposible aceptar barbaridades como el Biopol o el proyecto de Can Rigalt. A todo eso habría que decir que no. Y basta. Pero para eso hace falta coraje. Y la ausencia de coraje en un alcalde, lo define. Y en una oposición, la descalifica.

También es necesario el coraje en la oposición porque es extraño que a los republicanos se les haya olvidado eso de que la ciudad no soporta nuevas viviendas, pero en cambio, en una de sus últimas notas de prensa, lo único que exigen es que las 800 viviendas de Can Rigalt sean todas de protección oficial, no que dejen de construirse (a diferencia del resto de opositores).

Es fácil preguntarse ¿cuál puede ser esa razón?. Y lo más sencillo es pensar que los republicanos tienen una opinión propia muy bien construida y elaborada que no puede aceptar dudas ajenas, porque de eso han alardeado en muchas ocasiones, aunque también en este caso concreto se podría pensar que ese sesgo moderado sobre las 800 viviendas no vendría de sus férreas convicciones sino del hecho de que el cerebro en la sombra del gran proyecto del Clínic es el Dr. Ramon Canal, que fue director del Catsalut en 2022, designado por el gobierno catalán de ERC después de la salida del ejecutivo de Junts. Un acuerdo global del proyecto del Nou Clínic bajo el liderazgo del Dr. Canal, contestado radicalmente por ERC l’Hospitalet especialmente en lo que respecta a la carga inmobiliaria —que probablemente es la madre del cordero del acuerdo sobre la planificación de todo el proyecto—, quizás no sería bien visto en la ejecutiva nacional…

De modo que las férreas convicciones que a veces tienen un ligero toque a exceso de soberbia, pueden explicarse de muchas maneras, como podemos ver. Entre otras, por el exceso de dependencia respecto de Barcelona y por el defecto de autonomía en las organizaciones territoriales respecto de las direcciones.

Y, finalmente, también tiene su im polrtancia eso que algunos llaman sesgo de confirmación, del que se enorgullecen muy a menudo los responsables de Comuns: aquello que tiene validez porque refuerza los criterios previos, pero que se pone directamente en duda o se rechaza absolutamente si actúa en sentido contrario a lo que se piensa y a lo que se defiende.

En definitiva. Para hacer política en condiciones hay que tener convicciones, informarse, debatir, reflexionar… pero resulta imprescindible también saber escuchar, poner la duda antes de la confirmación y tener un cierto nivel de audacia.

Si todos estos elementos hay que ponerlos sobre la mesa para articular un proyecto que entusiasme a la ciudadanía, no me extraña que con los mimbres que estamos viendo hasta ahora, resulte prácticamente imposible en esta ciudad. Así que… chicos/as… ciudadanos/as… lo que nos espera será más de lo mismo, pero a lo bestia. Porque ahora en esta ciudad hay una veintena de representantes a los que se podría situar entre el centro y una izquierda moderada, pero de aquí a unos meses, si no hay una visión inteligente, valiente y entusiasta, esa veintena de concejales hoy rosados, podría quedarse en alrededor de una quincena. Recordad que nos acercamos a los 29 concejales nada más que sobrepasemos oficialmente lo que ya es una realidad demográfica objetiva.

Por eso hay nervios. Y también porque crecen las críticas en las propias filas. Unos cuantos socialistas históricos han salido a la palestra denunciando la miopía política de los que mandan, que se sintieron ajenos al dolor ciudadano por la desaparición de dos personajes históricos de esta ciudad a mediados de agosto. No hubo ni un solo concejal del gobierno en ambos sepelios, ni una muestra pública de condolencia. Tamaña insensibilidad no solo es un indicio de que los que mandan han perdido el norte. Es un indicio del irremediable declive al que se están enfrentando.

Cuando se terminan los argumentos empiezan las críticas inútiles. Es un espectáculo deplorable que Comuns y Vox se tiren pedradas teóricas, unos defendiendo la prioridad nacional y los otros aprovechando cualquier ocasión para llamarles fachas. En l’Hospitalet, donde la prioridad nacional es que su ciudadanía viva en un municipio soportable y donde los fachas tienen la misma influencia —de momento— que un grano de trigo en un silo inmenso.

Se aprovecha el debate inícuo y preñado de tópicos por todos lados, mientras cada uno vota lo que le sale del corcho superior y el gobierno gana todas las votaciones. Es igual, porque si las perdiera tampoco pasaría nada. La cuestión es que mientras se entretienen con jaculatorias manidas, nadie sabe en realidad qué hacer. El equipo del instagramer Quirós marea la perdiz hasta que ésta se vuelve turulata y el tiempo va pasando y todos cobran a final de mes. Si esto es la democracia, habría que defender la república de los soviets. Por lo menos aquello estaba lleno de fantasías y todos se llamaban camaradas hasta que uno se cabreaba de lo lindo y borraba a los demás de la foto cuando todavía no existía Photoshop, que ahora es más fácil.

Lo dicho. La ciudad no resiste las sucesivas meteduras de pata de un equipo absolutamente desorientado y quienes tendrían que buscar un horizonte se pelean entre sí para ver quien de ellos es más de izquierdas o más de derechas, o más de izquierdas de boquilla y más de derechas de actuación, más favorable a los vecinos, más defensor de los vulnerables, aunque eso les haga entrar en contradicciones flagrantes. Todo eso es un espectáculo: unos hablando de los áticos de la Ayuso y los otros de la desaparición de comparativas en el portal de transparencia de la Generalitat desde que manda el Presidentilla. Todos como el instagramer Quirós mareando la perdiz, dejando que el tiempo vaya pasando… y cobrando a final de mes.

Si cobrar a final de mes dependiera de encontrar alternativas al drama que vive esta ciudad, habría unos cuantos reflexionando en grupo para ver cómo se trabaja el futuro. A ver, reflexionando en grupo quiere decir reflexionando con los propios y con los ajenos porque la verdad no tiene propietarios sino trabajadores. La verdad no se compra ni se vende. Se elabora, se mastica lentamente, se comparte como el chicle cuando éramos niños, se defiende a la vez que se modifica, con paciencia, con criterio, con inteligencia.

Ha cuajado la idea de que una sociedad es perfectamente gobernable cuando solo mandan unos. La sociedad se vuelve ingobernable cuando hay muchas opiniones sobre la mesa, únicamente porque alguien tiene que poner orden y fijar prioridades. La gracia de una sociedad que prospera es precisamente esa: que hay un espacio común para verter opiniones —opiniones, no ideología, que eso es otra cosa cargada de etiquetas y, a menudo, huérfana de sentido común y enemiga de todo pragmatismo—, que hay un tiempo colectivo para reflexionar sobre los argumentos y que hay un aparato organizativo que fija estrategias y tácticas. Espacio, tiempo y organización es la clave del avance, pero eso no se improvisa: se pauta y se aplica.

El problema es que, pese a que los utensilios pueden imaginarse, lo que cuesta de imaginar es quien le puede poner el cascabel al gato. O sea, cómo se fabrica el espacio, cómo se racionaliza el tiempo y cómo se estructura una mínima organización que haga funcionar la maquinaria.

Es posible que no me entienda nadie. A veces me cuesta entenderme a mí mismo, pero he llegado a la conclusión de que eso no es malo. Es mucho peor pensar que tengo razón en todo, que mi ideología me permite etiquetarlo todo y que mis soluciones son únicas. De lo que estoy seguro es de que sin algo o alguien que fabrique el espacio, sin algo o alguien que racionalice el tiempo y sin algo o alguien que haga de motor, no habrá alternativa posible a la inacción, que es la norma de los que no saben más que quejarse.

Por eso resulta curioso escuchar al gobierno local decir que la oposición solo hace que quejarse sin aportar soluciones. Y es que aportar soluciones no es sencillo, pero es absolutamente imposible si no hay un espacio donde aportarlas, un tiempo que permita debatirlas y un aparato que las consiga aplicar. Si nadie tiene interés en diseñar ese espacio, si no se da tiempo para el debate y si no hay un organismo que una vez consensuadas las alternativas las ponga en marcha, señalar que solo hay quejas y no propuestas, es pura retórica absurda.

Tengo la particular sensación que el diseño del espacio es, ahora mismo, lo más urgente y lo más complejo. Porque diseñar un espacio quiere decir organizar un marco donde todo el mundo se sienta más o menos cómodo para poder debatir. Y es justamente eso, la comodidad —incluso más que la oportunidad o el interés por participar— lo más difícil de lograr. Es más, pienso que puede llegar a ser algo imposible, conseguir sentar en una misma mesa a todos a quienes correspondería participar. Pero también pienso que, si se consiguiera sentar en una misma mesa a unos cuantos representantes de los interlocutores necesarios, ya se habría conseguido muchísimo.

La ciudad necesita un Espai de Pluralitat, una Federació de Projectes y una Coordinadora de Propostes —o como se llamen— que trabajen el espacio, el tiempo y la estrategia. Las ideas siempre surgen de algún sitio, pero las realidades se fabrican. Este que tenéis aquí, bajo la capa, ya hace mucho que viene dándole vueltas a las soluciones y empieza a cansarse de las quejas eternas. Será porque no cobra un duro y ya está harto de que corra el tiempo sin que pase nada de relieve.

Que hay poca seriedad en las propuestas municipales sobre los temas más controvertidos, lo acaban de poner de manifiesto las respuestas que la Asociación de Vecinos Som Santa Eulàlia ha recibido del Ayuntamiento sobre los informes técnicos para avalar la barbaridad del Parc de l’Alhambra, con la cosa del polideportivo. Explican que no se pueden trasladar los informes técnicos que avalan una decisión gubernamental de absoluta envergadura, porque no hay un expediente administrativo definitivo que lo sustente y porque lo que les debe importar a los vecinos es lo que decide el equipo Quirós, no cuáles son los razonamientos para esas decisiones. (La foto de la información está tomada precisamente en el momneto que estaba interviniendo en el pleno del 29 de abril un miembro de FIC)

Evidente. Cuando las conclusiones sobre las que se basan las decisiones son absurdas, es que los razonamientos, o no existen, o no aguantan un análisis racional. Es el caso del Parc de l’Alhambra y la extenuante torpeza sobre el nuevo polideportivo, pero es el caso también del anuncio del pleno extraordinario el día que medio mundo empieza las vacaciones —el 31 de julio—, o la pretensión del director de los Servicios Municipales de Comunicación (SMC) de aprobar lo más pronto que se pueda un mamotreto de contrato-programa sin apenas discusión.

Unos informes técnicos que no se conocen —los del polideportivo—, que no han ido más allá de un dibujo donde se ve un equipamiento ocupando una buena parte de la superficie de un parque y la otra parte del parque funcionando como tal sobre una construcción soterrada que necesariamente ha de impedir el crecimiento de vegetación de altura, son tan solventes como una comunicación por chat convocando un pleno extraordinario sobre el Estado de la Ciudad, sin buscar el acuerdo, o el interés en aprobar un documento extenso al que se dan 11 días laborables para emitir enmiendas. Todo es un desaguisado tremendo, una evidencia del desmadre, al que nadie parece dispuesto a poner coto.

Esos son los fondos, pero es que a los fondos hay que añadir las formas, que dejan tanto que desear, como esos fondos a los que me acabo de referir.

El otro día sin ir más lejos, una vieja conocida de este escribidor embozado, me enseñó un vídeo donde se puede ver al director de orquesta Quiroseno mientras hablaba en el pleno municipal un miembro de la Junta de FIC. Gestos estridentes de desatención, mirando al techo, haciendo jueguecitos con las manos, haciendo ver que escuchar aquellas palabras era perder el tiempo, dando a entender que los chicos de FIC aburren. Ese es el modelo de atención de la máxima autoridad de la ciudad cuando algunos representantes de la ciudadanía se atreven a discrepar.

Luego se me quejan de que al presidente Quirós se me ocurra llamarle Quiroseno cariñosamente; o que a un tal Mario le llame Mario Bross porque no parece merecerse otra comparativa; al pobre Husillos le llame Jesusillos para incardinar las casualidades del lenguaje o a don José Antonio le llame teniente Alcaide. Los llamo así, dulcemente. Pero cuando hablan, suelo escucharles. Menos al Mario Bros, que me dijeron algunos asistentes al Consell Executiu de los SMC que tuvo la indelicadeza de hacer ver que no veía al periodista de L’Estaca, miembro de ese organismo, cuando osó saludarle. Yo jamás le saludé y, cuando me contaron la historia, se me acabaron las ganas de saludarle de por vida.

Aviso desde aquí y, lo que digo, lo cumplo, que renunciaré en adelante a esos piropos si los aludidos cambian las formas. Don Quirós, si escucha con atención, aunque disimule; don Jesusillos haga esfuerzos por dialogar más y renuncie a decir permanentemente que no hace otra cosa que dialogar; el teniente Alcaide acepte que L’Estaca es un digital y no un blog y el Mario Bross salude a quienes le saludan, aunque solo sea para hacer ver que le educaron con esmero.

Estas cosas son tonterías de un escribidor sin gracia, al que han criticado mucho por las formas. Son las únicas formas informales que a algunos se nos permiten, porque lo cierto es que no suelen trascender y si trascienden es para hacer chistes. En cambio, las de los que ejercen autoridad, esas tienen peso. Se les debe exigir, credibilidad, esmero, respeto, atención…

Los fondos y las formas. Todo importa para que nos los creamos.

Por lo que me cuentan, el encuentro del miércoles pasado con el cuarto teniente de alcalde y responsable de la Ciutat dels Drets en los locales del Centre d’Estudis de l’Hospitalet, tuvo algunos momentos interesantes. Uno de ellos, cuando un antiguo concejal del mismo partido que don José Antonio, le pidió que le explicara las razones, según él, de que toda la oposición en bloque votara en contra de lo que estaba explicando que, parece ser, era casi lo mismo que ya se explicó en el pleno.

Era igual la respuesta. Lo notable era la pregunta, porque parece evidente que si lo que se propone es tan magnífico para la parte de la ciudad más abandonada, cuesta de entender que todos los grupos a izquierda y derecha del gobierno local votaran en contra. Hubo también otra intervención que tenía tela. La que le agradeció al teniente de Alcaide que por fin se atreviera a presentarse ante un grupo coordinador de las entidades de la ciudad que le pone un enorme voluntarismo y que siempre que puede, evita la confrontación con los que mandan. Hacen bien. A los que no paran de dar candela los quisieran en la Antártida a ver si cogían una pulmonía.

Dijo el susodicho, interpelando a las autoridades, que las entidades no están para ganar elecciones porque no tienen ninguna intención de optar a nada más que a mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía y a hacer una ciudad vivible, porque los que han mandado hasta ahora, la han hecho insufrible. Y que de lo que se trata es de que el gobierno escuche, se sienta a oír los argumentos de la ciudadanía en la mayoría de conflictos y que no decida por su cuenta, como ha hecho tradicionalmente, desde 1979 hasta hoy. Por lo que me explican, precisó la importancia de escuchar a los vecinos que quieren sombra y más espacios verdes y dejen de actuar como si el territorio fuera suyo y puso como ejemplo algo que el técnico que acompañaba a don Alcaide explicó. Que a la hora de resolver el aparcamiento en que se ha convertido la Avda Catalunya, no se les ocurra renaturalizar el espacio construyendo unos cuantos aparcamientos subterráneos más, porque soterrar coches impide que los árboles crezcan. Y señaló, al parecer, el proyecto aberrante del Parc de l’Alhambra donde se quieren comer un buen pedazo de parque y en el otro pedazo soterrar una parte del equipamiento.

Don Alcaide dijo que si, que se anotaba lo del diálogo, pero que en el Parc de l’Alhambra, con el proyecto presentado, encima del equipamiento van a haber muchos árboles porque, como es bien sabido, los árboles suelen crecer mucho con las raíces pegadas a los suelos de cemento de los párkings subterráneos. Como ejemplo, la Plaça Francesc Macià, pegadita al centro de la trifulca, que no es una plaza, es, sencillamente, un solárium.

Pero don José Antonio dijo algo más. Dijo que los que saben de esas cosas son los técnicos y que los políticos —y por supuesto la ciudadanía—, tienen que escuchar a los técnicos y… obedecer. Por ejemplo. Los técnicos dijeron hace unos cuantos días que había que cortar la palmera centenaria del Parc de la Marquesa porque corría peligro de que se cayera. La mejor manera que un técnico tiene para evitar que se caiga una palmera centenaria es cortarla. Así, es técnico, cualquiera.

Pero es que al técnico le cuesta muchísimo más esfuerzo encontrar alternativas técnicas para asegurarse que la palmera no va a caer y que, si por un mal azar del destino cayera, no caería en la cabeza de ningún transeúnte. ¿Es imposible técnicamente algo así? Si es posible ir a la luna, me cuesta entender que sea imposible asegurarse que una palmera centenaria si por un casual se rompe, pueda matar a un individuo que pasa por debajo.

A los técnicos, los malos técnicos, los técnicos que son malos porque no hay ningún político que supervise, oriente, señale y justifique los argumentos, les resulta muchísimo más sencillo ir a lo fácil. Pero son los políticos quienes deben fijar criterios y obligar a los técnicos a encontrar soluciones. No aceptar todo lo que hacen porque… son técnicos… y saben mucho de todo… El político es el responsable del corte de la palmera por no exigir soluciones complejas a asuntos que van más allá del peligro objetivo. Debieran haber averiguado la importancia sentimental de la palmera para el vecindario y haber prohibido a los técnicos lo irreversible.

Lo irreversible. Eso que una vez hecho es imposible de deshacer y se mantiene durante generaciones. En muchísimos casos, obedece a la arbitrariedad del político y al excesivo caso a los técnicos, a los que se debe exigir soluciones: no consejos ni alternativas. (Por cierto, la barbaridad del Biopol Gran Via va a convertir en irreversible el espectáculo de construir decenas de edificios singulares en zona inundable: cuando se inunde hablaremos de lo irreversible).

Me explicaban, que cuando se hablaba de eso de la Avda Catalunya, el técnico comisionado para el invento estratégico que nunca veremos hecho, hacía que no con la cabeza. Se han de sacar los coches, explicaba, pero hay soluciones. No las acabó de justificar, pero si la solución es más aparcamientos subterráneos porque no vamos a poder sacar los coches de las calles por arte de encantamiento, pacificaremos la Avda, pero nadie podrá pasear por ella en verano. Ahora, es un infierno por los coches. Mañana podría ser un infierno por el cemento.

¿Hay alternativas para las cosas? Igual no. Pero ese no es el problema. El problema es que resulta imprescindible escuchar los argumentos, no de los técnicos —o no solo de los técnicos—, también de los políticos, pero sobre todo de las entidades y de la ciudadanía. Pero escuchar es escuchar. No es gastarse un pastón en una empresa que pone gomets en las pizarras y riza el rizo cuando de lo que se trata es de lograr un peinado lacio. Es buscar espacios de controversia y no considerarse los que más saben, los que más pueden o los que mejor lo van a hacer.

Han demostrado en esta ciudad que son un auténtico desastre decidiendo barbaridades. Y ya va siendo hora de que bajen a la realidad, se topen con los argumentos contrarios y busquen consensos.

¿Es predicar en el desierto? Me temo que sí. Me dijeron que don Alcaide es de buenas palabras, pero que no tuerce el brazo ni para beber horchata.

“Tengo un coeficiente intelectual muy alto y ustedes lo saben. ¡No se sientan estúpidos o inseguros, no es su culpa!” Esta frase que, sin conocer al autor ni el contexto, ya parece excesiva, la escribió en mayo del 2013 el entonces empresario Donald Trump en su cuenta de twiter. Hubiera sido suficiente para que el electorado americano se hubiera carcajeado del personaje cuando se presentó a les elecciones tres años después, pero ocurrió lo contrario: lo hicieron presidente. Señal de dos cuestiones que parecen baladís pero que no lo son: que la ciudadanía americana se siente estúpida e insegura y recompensa al que les exime de responsabilidad en ese punto y, lo que es peor, que las megalomanías, las exageraciones y las fantasías se utilizan en política para engañar al personal y en algunos casos funcionan.

Las cosas han evolucionado algo, espero, y hoy ya no sería tan fácil que alguien se sintiera inseguro ante las fanfarronadas de Trump. Del mismo modo que hoy, las fantasmadas cuelan bastante menos. Viene al caso, porque me camuflé en la charla del Fórum Empresarial de l’Hospitalet el martes 2 de julio en el Porta Fira, para escuchar al alcalde Quirós desde las nubes, porque allí es donde se encontraba instalado el personaje.

Allí anunció como primicia, entre empresarios y coleguillas, lo que debiera haber anunciado a la ciudadanía. Señal que el tema importa más a empresarios y coleguillas que al ciudadano votante. Estaría bien tomar nota porque parece que representa a unos más que a otros, cosa que no está nada mal, pero a lo mejor debieran cambiar un poco las siglas de su partido.

Datos concretos que anunció: las obras de la segunda fase del soterramiento de la Gran Vía (la primera fase era la que empezaba en la Ciutat de la Justícia y acababa un poco más allá de la Plaça Europa) comenzarán en abril del año que viene, unos cuantos días antes del inicio de la campaña electoral (esto no lo dijo Quirós, lo explico yo porque no creo que la casualidad sea tan ocurrente) y terminarán hacia finales del 2031. Esta misma semana, el Consorci para la Reforma de la Gran Vía i el Samontà, aprobó el plan de urbanización y el proyecto de reparcelación de las parcelas, paso previo a la puesta en marcha de la urbanización de los cerca de 500.000 metros cuadrados donde se instalarán los veintitantos edificios a construir.

El proyecto en su origen implicaba urbanizar 96 hectáreas de territorio libre y ahora se habla de construir sobre 50 hectáreas de terreno y preservar 25 hectáreas más para un parque más grande, explican, que el Parc de la Ciutadella. Lo cierto es que la suma no funciona, porque faltan 21 hectáreas más y no es previsible que esas hectáreas sean todas de infraestructuras y cosas parecidas, de modo que las cuentas siguen sin salir y cuando las cuentas no salen es porque se sigue mareando la perdiz.

Como clarificó Quirós, lo del soterramiento de la Gran Vía y lo del parque de Can Trabal, son beneficios accesorios. Lo importante, y por eso lo explicaba en el Fórum, es el negocio que se prevé. Se trata de generar un polo de actividad económica con tantas empresas como sea posible dedicadas a las economías que se benefician de la investigación biomédica. Cosa que está muy bien, porque eso crea empleo de calidad (no sé yo, sí con los índices de abandono escolar en la ciudad se van a beneficiar mucho los hospitalenses, aunque en una ciudad de pobres siempre se necesitan auxiliares de todo tipo: en general trabajan a destajo y cobran una miseria).

Quirós no se atrevió a asegurar que tiene un coeficiente intelectual muy alto y que los presentes debieran ser conscientes y no lamentarse, pero en cambio se atrevió a afirmar que cree que la ciudad que él preside será la capital mundial de la biomedicina —“seremos el centro del mundo de la salud y del bienestar”— y un referente mundial en la investigación biomédica. La ciudad más densa de Europa… de dos velocidades: barrios donde no hay espacio para construir las escuelas que se necesitan y el referente mundial en investigación y el centro del mundo del bienestar. Nada menos…

Y encima parece que se lo creen. Se lo creen… o se lo hacen creer, porque no hay mejor manera de hacer negocio que decir a quienes lo tienen que autorizar, que con ello se van a poner en lo más alto del pódium.

Lo cierto es que debieran ser un poco más precavidos porque, como decía antes, las fantasmadas empiezan a descubrirse antes de que aparezcan. Y ya se sabe que un fantasma que se descubre antes de aparecer… da la risa, y nada de miedo.

No es la primera vez que ocurre. También la teniente de alcalde García Manota lo expresó el otro día en el pleno y tampoco es ella sola, son todos los representantes del gobierno que, cuando tienen la mínima oportunidad, explican el puesto que va a ocupar la ciudad en el mundo en cuanto se ponga en marcha el asunto ese del Biopol. En realidad, todo es un simple señuelo, porque no hay nada de nada. De momento, lo que hay es un centro de investigación que es el Idibell, que necesita más recursos públicos para funcionar como se merece —ahora hecha mano de todas las ayudas posibles, vengan de donde vengan— y un hospital general colapsado que no cubre ni las necesidades de los residentes en l’Hospitalet. Y eso sí, una facultad de enfermería y otras instalaciones imprescindibles. Imprescindibles, naturalmente para las necesidades del país. No tanto para las necesidades específicas de los ciudadanos de l’Hospitalet que tienen una facultad de enfermería en su municipio, pero tienen que ir a Sant Joan Despí para que les atienda un especialista.

El Biopol fue un invento, desde el primer día, para un proyecto milmillonario de desarrollo urbanístico y, si hechos los edificios y consolidado el negocio de unos pocos, las instalaciones pueden servir para alojar algún proyecto sanitario, mejor que mejor. Pero si en lugar de industrias biomédicas, farmacéuticas o centros de investigación, acaban saliendo hoteles, o centros comerciales u oficinas de logística, pues palante, como diría aquel, porque aquí lo que interesa es construir, comerse el único territorio libre e inundable que queda en la ciudad y repartirse el pastel los que llevan repartiéndose el pastel desde antes de que esta ciudad fuera algo parecido a una ciudad.

Las fantasías ya no se las cree nadie, debieran respetar un poco más a la ciudadanía y no considerarla permanentemente idiota, y ser un poco más inteligentes y no seguir dando la matraca. Si hay que ir a Instagram se va… pero lo mismo queda fatal decir estupideces desde las tribunas públicas.