Trencar un parc, dividir al veïnat

Segurament pot ser interessant entrar una mica en la història del poliesportiu de Santa Eulàlia i, també en la del parc de l’Alhambra. Tot plegat pot ajudar a entendre la història recent del barri i de la ciutat i, potser per copsar alguns lligams dels successius governs municipals.

Les primeres instal·lacions del que avui es encara el poliesportiu de Santa Eulàlia van començar a funcionar progressivament i sense cap acte oficial d’inauguració. Eren els primers anys de la dècada dels 70, en un moment de desindustrialització del barri i d’un creixement desbocat de l’especulació urbanística. Cada espai deixat per una institució industrial era aprofitat per construir i construir nous blocs d’habitatges.

Al carrer Jacint Verdaguer, la Caixa va voler construir un edifici amb una volumètrica significativa. Per compensar-la, van crear unes instal·lacions esportives, essencialment una pista de bàsquet i una piscina.

Eren els anys del boom constructiu a la ciutat, amb l’aixecament dels blocs a Can Serra i una administració municipal dirigida per l’alcalde nomenat pel franquisme Vicenç Capdevila, envoltat de constructors locals que portaven ja una dècada enriquint-se a base de construir arreu amb permutes d’habitatges d’una planta o d’una planta i pis, habituals al barri de Santa Eulàlia i compres de terrenys que, fàbriques i i els antics sitials d’escombraries, anaven deixant al seu abast.

A mitjans dels anys 70, Francesc Codina va assumir la regidoria d’esports, substituint a Domingo Peiró, i va crear el Patronat Municipal d’Esports, que va assumir les instal·lacions del carrer Jacint Verdaguer, ja com el poliesportiu del barri, amb el suport del llavors regidor delegat de Santa Eulàlia, en Joan Perellò que va ser qui va substituir com alcalde a Vicenç Capdevila quan aquest va ser nomenat diputat, ja a l’any 1977.

El primer ajuntament democràtic va agrupar algunes de les entitats esportives del barri, el club de natació, el de bàsquet i la mateixa vocalia d’esports de l’Associació Veïnal de l’època, en l’AESE (Agrupació Esportiva de Santa Eulàlia) que va assumir la gestió del poliesportiu fins a inicis dels anys vint d’aquest segle. 

En aquests anys, l’Hospitalet va arribar ja al quart de milió d’habitants en un model de ciutat basat en l’especulació urbanística més desaforada. Un model que, descomptant un petit període inicial del primer ajuntament democràtic, els successius governs municipals del PSC, han assumit com el seu model de ciutat. D’aquí les dificultats per trobar espais lliures per equipaments de tota mena i per parcs.

Així, el Parc de l’Alhambra, l’únic espai d’un barri que ronda ja els 50.000 habitants que té les característiques mínimes d’un parc urbà, un espai qualitativament diferent d’una zona verda.

L’espai que ocupa avui el parc ja era present des dels anys 70 com una petita arbreda en els terrenys que ocupava la fabrica tèxtil, coneguda com “El Cànem”. Al plantejar-se la construcció dels blocs d’habitatges que formen el que es coneix com Gran Via Center, entre el carrer Aprestadora i la Granvia, es va arribar a un acord amb la constructora dels blocs d’augmentar la volumetria, es a dir l’alçada en pisos dels blocs, a canvi de deixar lliure l’espai que ocupava l’arbreda que va servir de base per la construcció definitiva del Parc.

D’aquesta manera, coincidint amb el dia de la Constitució de l’any 1986, va ser inaugurat l’actual Parc de l’Alhambra amb la presència del llavors alcalde de Barcelona i de la AMB, en Pasqual Maragall i l’alcalde Pujana. 

No semblen doncs casuals les semblances entre la manera com es van poder construir el Poliesportiu i el Parc. En tots dos casos son fruits d’acords de compensacions amb empreses constructores a canvi d’incrementar el volum dels blocs d’habitatges i, correlativament, de l’increment dels beneficis de les empreses promotores. No hi ha hagut al barri reserves d’espais per equipaments públics de tota mena.

La historia que ve tot seguit la coneixem també. El 1994, vuit anys desprès de la inauguració del Parc de l’Alhambra, el govern municipal, responent a la demanda veïnal sobre les deficiències del Poliesportiu de Jacint Verdaguer, va aprovar la construcció del nou poliesportiu als terrenys de Gasòmetre, en un moment en el que encara existia, al costat, l’empresa Indo. 

Aquest projecte, valorat en 35 milions de les antigues pessetes, va quedar adormit en alguns dels calaixos del Consistori, fins que la pressió veïnal, una altre vegada va forçar al llavors alcalde Corbacho a reafirmar el projecte de Poliesportiu als terrenys de Gasòmetre, ja a l’any 2005.

El 2016, ja amb Nuria Marin com alcaldessa, el llavors regidor Cristian Alcàzar, va començar a explicar que el cost del poliesportiu a Gasòmetre, entre 11 o 12 milions d’euros, era excessiu. Ja el 2018, el govern municipal va aprovar un nou projecte a Gasòmetre sense piscina, sense màquines i sense fitness. El veïnat va rebutjar aquesta decisió i es va endegar una campanya amb el títol de “Mullat per Santa Eulàlia”, reivindicant un poliesportiu sencer.

El mateix any es va convocar, per part de l’alcaldia, una reunió veïnal al Centre Cultural per presentar el seu projecte que va ser clarament rebutjat pels assistents, que van omplir amb escreix la sala d’actes del centre.

Casualment, o no, per les mateixes dates, en el Parc de l’Alhambra es van enderrocar els porxos que l’envoltaven al·legant que estaven en mal estat. Van afirmar que es reposarien aviat, però encara s’està esperant que es faci.

Ara fa set anys, el 2019 es va fer la primera, i fins ara única, consulta veïnal sobre la localització del poliesportiu, en la que es convocava a triar entre dues opcions: Gasòmetre o Parc de l’Alhambra. Malgrat la intensitat de la campanya del govern municipal i del PSC, la majoria de participants en la consulta van optar clarament per la opció Gasòmetre. La llavors alcaldessa Nuria Marin i el llavors regidor del districte David Quirós, van afirmar que respectarien l’opció majoritària.

Des de llavors fins fa uns dies, no hi ha hagut cap acció municipal. Només excuses: falta un informe d’un estructurista, ho estem mirant…

Tot i així, el mateix any, l’Ajuntament assumeix directament la gestió del poliesportiu, reduint a la AESE com a usuària, per cedir la gestió a Ferrovial l’any 2020. 

Al mateix temps, el Parc de l’Alhambra es l’únic refugi bioclimàtic del barri, tot i que estem esperant des de fa mes de tres anys, el concurs participatiu d’idees sobre la seva reforma i restitució.

A hores d’ara, el govern municipal, sense cap consulta ni comunicació amb les entitats veïnals, ha anunciat que disposa d’un informe tècnic que conclou que el promès poliesportiu només podrà construir-se en el parc de l’Alhambra i que serà l’opció que l’Ajuntament impulsarà, retallant la superfície del parc, amb la promesa de fer de Gasòmetre una zona verda (que no un parc) i de fer una mena de passadís verd entre el que quedès del parc i la plaça Francesc Macià, que és avui un dels solàriums més importats del barri.

D’aquesta manera es concreta el model de ciutat del PSC. Un poliesportiu que es menja un tros d’un parc, obert de cara a la Fira i als hotels de la Granvia i d’esquena al barri i al seu veïnat. Tampoc el veïnat de Granvia Sud resultaria beneficiat; la prioritat del projecte apunta al turisme i als negocis.

Des del moviment veïnal s’han anunciat ja accions contra aquest projecte. La reivindicació de que el Parc de l’Alhambra no es toca, si no és per la seva ampliació i reforma, creix entre el veïnat que se sent enganyat pel seus representats municipals. La gent de més edat té molt present la cançó folk de “Salvem el Parc d’Elisian” i serà difícil pel govern municipal trencar el Parc i aconseguir la divisió del veïnat.

L’AViV de Santa Eulàlia convoca diverses trobades de veïns per afrontar el que consideren una imposició del govern sobre la ubicació del poliesportiu

Recorden el referèndum de l’any 2019, on el 61 % dels veïns que es van pronunciar ho van fer a favor de construir el poliesportiu a l’espai Gasòmetre

No deixa de ser curiós que un dels temes més controvertits i complexes que afecten a la necessitat d’equipaments de la ciutat i que l’equip Quirós vol resoldre de la manera més clarament insòlita, no hagi generat més que un comunicat de repulsa de l’Associació de Veïns del barri  de Santa Eulàlia i dels Comuns. Pel que ha pogut esbrinar L’Estaca, també la portaveu del Partit Popular s’ha mostrat en contra de la proposta i en el mateix sentit el portaveu de Vox, malgrat no hagin tret cap comunicat. El contacte amb el portaveu d’ERC no ha donat, fins el moment de redactar aquesta informació, cap resultat, de manera que no sabem si veuen bé o malament la proposta del govern. Tot i això, l’hi hem fet arribar un qüestionari en la mateixa línia dels enviats a les entitats cíviques, per saber la seva posició ara, i de cara al futur.

Pel comunicat que ens va fer arribar l’associació de veïnes i veïns Som Santa Eulàlia, l’entitat parla de “sacrificar bona part del Parc de l’Alhambra”, sense que ningú del govern municipal els hagués informat prèviament ni consultat específicament la seva opinió al respecte. L’associació veïnal es fa ressò del projecte de “construir un edifici de 30 metres d’alçada” en “l’únic parc real de Santa Eulàlia” i es queixa de l’engany que suposa “fer passar petits racons de verd urbà del barri per un parc, un espai bio climàtic que cap parterre amagat pot substituir”.

De fet, es queixen que el govern Quirós sacrifica el parc de l’Alhambra “per imposar-nos l’opció perdedora a la consulta del 2019”. Aquella consulta que va impulsar el govern de Núria Marín mentre defensava l’opció del Parc de l’Alhambra, igual que ara, que va quedar derrotada pel veïnat en el referèndum convocat a l’efecte. En la seva opinió, el parc de l’Alhambra “ha de ser rehabilitat, no escapçat, tal i com va prometre l’Ajuntament durant el procés previ a la consulta del 2019”. Una promesa que, pel que s’acaba de veure, el govern municipal té previst incomplir absolutament.

En el mateix comunicat s’anuncia que aquest proper dimecres hi ha convocada una assemblea de veïns al Parc de l’Alhambra a les 20,30 h per explicar el contingut dels actes de la Festa Major, que molt probablement servirà també per encaixar la ferida causada pel govern pel que fa al sacrifici del parc. Alhora, el comunicat informa d’una reunió al Centre Cultural de Santa Eulàlia dijous 28, a les 18,30h, convocada pel govern per informar, que pot ser una gran oportunitat, segons l’entitat, per mostrar el rebuig del veïnat a la proposta municipal. Finalment, l’entitat anuncia una assemblea veïnal el dissabte 6 de juny a la plaça Pius XII a les 11h del matí per valorar possibles accions veïnals per defensar la integritat del Parc de l’Alhambra, “la dignitat del barri” i “el respecte a les decisions del nostre veïnat”.

També el grup municipal dels Comuns va fer públic un comunicat d’urgència on parla del “rebuig a la destrucció del Parc de l’Alhambra” i del que qualifica com “exercici de deshonestedat” del govern, alhora que li exigeix respecte “a la consulta popular”, perquè assegura que “les raons que van portar llavors al 61% de les persones participants a rebutjar aquesta localització (del poliesportiu) continuen plenament vigents”.

Acaba el comunicat afirmant que “el govern municipal utilitza el xantatge urbà enllaçant el poliesportiu a millores que s’haurien d’haver fet fa anys de manera totalment independent”. I assegura que “la pacificació de l’entorn de l’escola Milagros Consarnau (carrer Aprestadora) és una obligació que el PSC té abandonada”.

Cristóbal Jaume, portaveu de Som Santa Eulàlia: “En democràcia, la veu de la ciutadania i el resultat de les votacions no poden ser traïdes canviant les regles del joc a mitja partida”

Arran de les informacions sobre l’informe tècnic que ha donat a conèixer el govern Quirós pel qual l’opció municipal sobre el poliesportiu de Santa Eulàlia consisteix en ubicar-lo dins el Parc de l’Alhambra, aquesta redacció va decidir fer una entrevista als portaveus de les tres principals entitats ciutadanes implicades directament en el tema com son l’Associació de Veïnes i Veïns Som Santa Eulàlia, l’Associació de Veïns Gran Via i l’Associació Esportiva Santa Eulàlia (AESE). El qüestionari que se’ls va enviar va ser exactament el mateix i es va fer amb els màxims criteris d’objectivitat i rigor periodístic per no incitar la resposta. Malgrat això, tant l’Associació de Gran Via com l’AESE han considerat que les preguntes son tendencioses i han optat per no respondre-les. Divendres es van incloure les declaracions que van autoritzar a publicar en substitució de les respostes al qüestionari. El representant de Som Santa Eulàlia, Cristóbal Jaume, sí va considerar l’oportunitat de respondre el qüestionari, que és el que s’inclou a continuació.

La notícia sobre la construcció del nou poliesportiu del Districte III al Parc de l’Alhambra que acaba de fer públic el govern Quirós, ¿els ha agafat de sorpresa o la consideraven previsible?

    La veritat és que el govern de Quirós ha anat treballant la manera de fer veure que la consulta sobre la ubicació del poliesportiu (única consulta feta a la ciutat) mai es va produir. Els seus socis en aquesta campanya (junta de l’Aese i de l’AVV Gran Via Sud) van ajudar Quirós recollint signatures a favor de construir el poli en el Parc, traint tota voluntat veïnal. La voluntat de Quirós sempre ha estat fer-ho al Parc però no ha estat prou valent per dir-ho, ni prou sincer per argumentar els veritables motius.

    La sorpresa és relativa, se’ls veu moure de lluny a tots plegats.

    Cristóbal Jaume, portaveu de Som Santa Eulàlia

    El govern municipal ja havia convocat en el seu dia un referèndum al veïnat sobre la qüestió i el resultat va ser contundent. ¿Consideren que el govern local tenia l’obligació política i moral de respectar el resultat o que el podien ignorar en virtut de possibles alternatives posteriors?

      És evident que el resultat de la consulta —consulta on l’ajuntament va elaborar fins i tot maquetes de les dues opcions— obligava Quirós a construir el poliesportiu a l’espai gasòmetre.

      També és evident que en democràcia, la veu de la ciutadania i els resultats de les votacions no poden ser traïdes canviant les regles del joc a mitja partida.

      Però també sabem, perquè ens ho han anat demostrant Corbacho, Marin i ara Quirós, que respecte al poliesportiu de Santa Eulàlia fan el que volen i se senten amb dret de defraudar impunement els veïns. Ells no obeeixen a necessitats del poble, ni tenen com a tasca facilitar serveis i equipaments. Només ho fan quan és inevitable. I, quan ho fan, aprofiten per incorporar tota mena d’interessos no veïnals.

      L’Ajuntament parla de que es guanya zona verda al districte però resulta absolutament insòlit en un municipi amb els metres quadrats de zona verda per habitant, que és el pitjor de Catalunya, que es vulgui ocupar un parc per ubicar un equipament. ¿Pensen que el col·lectiu que la seva entitat representa podrà entendre aquest argument de l’equip de govern?

        L’argument que està fent servir l’ajuntament és vergonyós i un insult a la intel·ligència. Destruir un parc per guanyar zona verda és un acudit. Ja poden presentar els càlculs que vulguin, són uns trilers.

        Ara bé, si de nou canvien les normes del joc a mitja partida, canvien d’escala, i fan veure que destruint el parc guanyem verd perquè el verd el posem a altre lloc…llavors, per aquesta regla de tres, podem talar tots els arbres del parc i guanyar arbres…si els planten a altre lloc. Va, home, va!

        El parc és l’espai verd més gran del districte. De fet, ni tan sols haurien d’haver-li regalat una important part a Prytanis, amb l’excusa que la residència és un equipament. Aquesta ja va ser la primera retallada. Recordem que el Parc és la compensació que els veïns vam rebre per l’edificació gegantina de la promoció d’habitatge Gran Via Center, cal no oblidar-ho. No volem un Prytanis segona part.

        Actualment el Parc és un refugi climàtic i de biodiversitat, un espai necessari per al barri, un oasi entre formigó orientat a la Gran Via, per on rep llum solar tot el dia.

        Hi havia tres possibles ubicacions previstes. Una que el referèndum havia descartat, la original que generava queixes d’un sector de veïns i una altra opció alternativa. ¿Quins son els seus arguments com a entitat per defensar qualsevol de les tres i eliminar la resta?

          No hi havia tres ubicacions, hi havia dues: Gasòmetre i Alhambra.

          La tercera opció, que mai va ser seriosa, va aparèixer quan el PP –no fa gaire- li va fer el favor al PSC demanant-li que reobrís el tema de les possibles ubicacions. Així van fer veure que el debat no estava tancat i el PSC va escenificar que estava tornant a estudiar les possibles ubicacions.

          Però no cal ni hem d’obrir debats tancats. L’Ajuntament va organitzar una consulta i el resultat va ser clar: el poliesportiu es construirà a Gasòmetre.

          Cartell reivindica el poliesportiu

          ¿Quina serà la seva opció en el cas que alguna de les entitats del barri estigui disposada a passar de la queixa a l’acció?

            És molt recent per poder fer afirmacions al respecte. Estarem atents.

            El que sí que podem dir ja és que acabem de demanar tots els informes tècnics en que l’ajuntament hauria basat, suposadament, la notícia que ha llençat aquesta setmana. Volem llegir directament els informes per veure què diuen i a què responen.

            La proposta ha de passar prèviament pel ple municipal que només la pot aprovar si qualsevol grup municipal de l’oposició, ERC, PP, Comuns o Vox vota favorablement o simplement s’absté ¿Quins passos donarà la seva entitat per demanar el suport dels grups municipals a les seves tesis?

              Respecte a aquest tema, també és massa aviat per poder concretar alguna cosa al respecte. Estem atents, veurem què fem…

              ¿És conscient la seva entitat que l’absència d’un consens entre les tres principals organitzacions socials que s’han mostrat bel·ligerants sobre la ubicació del poliesportiu, crea una situació anòmala per l’enfrontament social que es genera? ¿Que n’opina al respecte?

                El consens sobre la necessitat del poliesportiu encara hi és entre tots, entitats i veïnat.

                El dissens apareix quan Aese i AVV Gran Via sud es desmarquen de la voluntat veïnal i s’alineen amb l’Ajuntament, fent veure que trair els veïns es l’única manera d’acontentar l’Ajuntament perquè finalment es decideixi a construir el poliesportiu. Aquí no ens trobaran.

                La junta de l’Aese està sent un braç de l’ajuntament, no és cap secret: recullen signatures a favor de l’Alhambra quan ja s’havia decidit que seria Gasòmetre, divideixen el veïnat, fan servir la entitat partidistament, …ells veuran el que fan, el veïnat ja els ha calat.

                La junta de l’AVV Gran Via sud només s’apropa a l’arbre que fa més ombra. Quan els va interessar, parlaven de poliesportiu de districte. Quan va decidir-se que es construiria a gasòmetre, va passar a ser el poli de Santa Eulàlia. Ara, de cop, els torna a interessar dir que és de districte, i tornen a alçar la veu: pur interès. Tant els fa que Santa Eulàlia perdi parc, ells tindrien un poliesportiu al nostre barri, només haurien de creuar la Gran Via.

                El cas Poliesportiu de Santa Eulàlia dona per a un llibre: 3 alcaldes; 3 dècades; projectes i pressupostos aprovats i no executats; centenars de titulars i promeses; desenes de reunions amb la nostra AViV; recollides de signatures; mobilitzacions veïnals; instàncies; manifestos; única consulta veïnal feta a la ciutat…i res.

                Quan els polítics obeeixen forces no confessables traint el veïnat, quan la ciutat esdevé un monopoli per a inversors, quan equipaments i serveis es fan servir com a moneda de canvi, quan s’esgota la reserva d’espai d’un barri perquè ha estat oferint-se sistemàticament al mercat immobiliari…s’arriba a situacions com aquesta: un govern en escac, víctima d’haver jugat malament, que ataca el seu propi veïnat per intentar salvar-se.

                CONTRA LES TRUITES (D’OUS)

                Miquel Martí i Pol va dedicar un poema a “La truita”:
                 
                 La truita és una bona menja
                 des del dilluns fins al diumenge.
                 
                 Sola, resulta molt plaent,
                 i encara més amb farciment.
                 
                 Truita amb patates, amb mongetes,
                 amb espinacs, també amb gambetes,
                 
                 amb botifarra, amb ceba, amb alls,
                 ben pocs hi fan escarafalls.
                 
                 Truita amb verdures, amb pernil,
                 té cadascuna el seu estil
                 
                 i el seu gustet determinat,
                 perquè la truita és un gran plat
                 
                 que fet així o fet aixà
                 sempre ens encanta el paladar.”
                 
                                                     Miquel Martí i Pol
                 
                 Sí, primer s’ha de distingir entre les truites de riu, molt respectables i senyores i les truites d’ous que, al meu parer, no tenen cap gràcia.
                 
                 Ja sé que en escriure que les truites d’ous no tenen cap mena de gràcia gairebé m’endinso en l’heretgia gastronòmica. Però, què hi farem? No m’agraden. No els hi veig cap mena de gràcia. Cap ni una. Son una mena d’hamburguesa d’ous i oli feta a cuita corrents quan sembla que no pots menjar res més (i, per poca cosa que tinguis a casa, sempre hi ha una alternativa millor).
                 
                 No entenc en absolut i menyspreo amb tota la meva ànima gastronòmica aquells que consideren la truita de patates una mena de sancta sanctorum de la nostra gastronomia. Jo sempre l’he trobat d’una mediocritat absoluta, fins i tot quan ma mare -que era una excel·lent cuinera- deia que les truites de patata de la tieta Carme de Pessonada eren  excepcionals. Jo les tastava i sempre tenia la sensació que em donaven gat per llebre. A mi que em donessin pa amb tomàquet i pernil
                 amb un tall de pernil, de llom, de fuet o de formatge i la truita de patates que se la mengés un altre. Ja hi poden afegir ceba, ja li poden cantar la cançó de La Trinca, ja li poden fer el que vulguin. La truita de patates em sembla una immensa collonada gastronòmica. Una suma d’ous, patates bullides i oli i ceba malaguanyats.
                 
                 I ja no parlem de la truita d’espinacs o d’albergínia que em semblen gastronomia del terror. Quan me les he hagut d’empassar -i han estat unes quantes vegades- he hagut de tirar dels alcohols que hi havia a taula per aconseguir-ho.
                 
                 Una de les causes del divorci amb la meva ex és que ella va descobrir un restaurant especialitzat en truites al Poble Sec i volia anar-hi a sopar cada quinze dies. L’amor és important, però la gastronomia, l’alimentació ens porta a la pròpia essència del que som. És l’autèntica comunió amb el món i amb la vida, deixem-nos d’hòsties. Jo vaig veure claríssim que allò nostre era insostenible. Havíem evolucionat per camins antagònics.  Ella havia evolucionat cap a la truita d’espinacs i jo cap a la taula d’embotits. El camí no podia ser més divergent i asimètric. El divorci era inexorable.
                 
                 Afortunadament la meva dona actual no fa mai truita de patates. Desafortunadament, fa altres tipus de truites de tant en tant. Quan no li queda més remei. Quan li sembla que és tard, tenim gana i una truita serà millor que res. Hi barreja sobrassada i el que li surt és una cosa estranya i vermellenca, que és una mica millor que la truita a la francesa sense res, però vaja, si tinguéssim gat, seria qui se la menjaria. La meva fórmula, és afegir-hi tres anxoves, una llesca de pa amb tomàquet rascada amb all i una cervesa tant potent com sigui possible. Tot això i mirar de pensar en una altra cosa mentre aquell groc vermellós va passant avall.
                 
                 Finalment, disculpar-me del gran Martí i Pol i dels milions de persones que sé que discreparan del que escric.
                 
                 Tomàs-Maria Porta i Calsina

                BALADA DEL PEPINO DEL FLORENTINO

                “…Durant una compareixença marcada per la tensió, Florentino Pérez ha
                avançat que el Reial Madrid presentarà “un dossier important” a la
                UEFA perquè intervingui contra el Barça pel cas Negreira. Ha
                qualificat la situació de “l’escàndol més gran de la història”, i ha
                remarcat que “és un cas de corrupció del qual no hi ha precedents en
                la història del futbol mundial, que és l’escàndol més gran de la
                història, que no s’ha resolt i que encara porta cua”….
                Vilaweb, Redacció 13-5-2026

                Florentino Pérez Rodríguez,
                aquest és el meu nom, senyors,
                rei del país de les formigues,
                dels madrilenys, emperador.

                Els meus collons són dinamita,
                ferro colat el meu batall.
                Ai, de tot aquell que m’irrita,
                més li valdria passar avall.

                Perquè a l’Espanya bananera
                governada pel Felipó,
                potser sí, la corona és seva,
                però aquí el que mana sóc jo,

                Al meu pastís la cirereta,
                ser l’amo del Real Madrid,
                que és un club que tira de veta
                i més d’ençà que sóc aquí.

                Com s’atreveixen els del Barça
                a furtar-me allò que és ben meu:
                que més els val no equivocar-se,
                emprenyat no em para ni Déu.

                Quatre nens amb la llet als morros,
                ens roben el campionat,
                i sembla que es passin pel forro
                tota la meva autoritat.

                I, ves, quan li dic a una “niña”,
                que estic a disposició:
                les dones em molen a pinyes,
                oblidant-se de qui sóc jo.

                On queden els temps del Caudillo,
                en que érem el melic del món,
                i podíem matar Bustillo,
                donar pel cul Gurucetón.

                Perquè ara tot és decadència:
                democràcia dels collons!
                que m’acaben la paciència,
                Culés, rojos i maricons!

                Los vecinos de Collblanc piden la dimisión de la regidora de distrito y del portavoz socialista en un Consell de Districte de urgencia

                El gobierno se muestra incapaz de controlar el clima de crispación que se vive en el barrio y pone obstáculos legales a la participación de los vecinos

                La situación en el barrio de Collblanc-La Torrassa es insostenible. Así lo manifestaron varios representantes de entidades vecinales y los grupos políticos de la oposición presentes en un nuevo Consell de Districte extraordinario, el segundo que se realiza en el periodo de un año a petición de los vecinos. Los problemas que subyacen en el barrio volvieron a ser los mismos: inseguridad, convivencia e incumplimientos manifiestos de lo prometido. Algunos de los asistentes pidieron incluso la dimisión del teniente de alcalde, Jesús Husillos, presente en el acto, así como de la regidora del distrito, Olga Gómez.

                La sala del Centre Cultural de Collblanc-La Torrassa estaba, una vez más, llena. Como autoridades, estuvieron presentes los dos representantes del gobierno municipal mencionados anteriormente, además de representantes de la Guardia Urbana y de los Mossos d’Esquadra. Por parte de la oposición asistieron representantes de ERC, Comuns, PP y Vox.

                La sesión se inició con los datos suministrados por los representantes de los dos cuerpos policiales, quienes manifestaron que globalmente se había producido una reducción de los delitos en este periodo de tiempo comparado con 2025. Estos comentarios provocaron risas entre los vecinos, quienes aseguran que las estadísticas son una cosa y la percepción del día a día es otra. Jesús Husillos añadió que faltan herramientas para poder combatir los delitos. Los vecinos manifestaron que eso mismo ya se comentó en el último pleno extraordinario del distrito celebrado en el mes de septiembre, sin que nada haya cambiado.

                Responsables policiales, Jesús Husillos, Olga Gómez y el secretario ocupan la mesa que presidió el Pleno extraordinario del Pleno del Consell de Districte.

                A partir de esta primera información estadística intervinieron los representantes vecinales, quienes volvieron a denunciar la existencia de narcopisos sin ningún tipo de intervención policial. “Es más fácil delinquir que cumplir la legalidad”, dijo la la portavoz de la Asociación de Vecinos de Collblanc-La Torrassa. Explicaron también la renuncia de los vecinos a denunciar, Y el nulo funcionamiento del 112. Reclamaron nuevamente el servicio telefónico directo de la Guardia Urbana, actualmente suprimido.

                Los vecinos hicieron patente la situación del barrio, cada día más grave y conflictiva. Como ejemplo hablaron de los tiroteos que se habían producido en las últimas semanas con víctimas mortales. Incluso se puso de manifiesto la utilización de catanas en las peleas callejeras: «todo ello es una muestra del nivel de agresividad que redunda en el vecidanrio con un grado de percepción de inseguridad en crecimiento de forma exponencial».

                Los vecinos reclamaron la presencia de los cuerpos policiales en las calles. “No se ve ningún agente y necesitamos la policía de proximidad tantas veces prometida”, afirmó otro vecino ante el Pleno.

                Las intervenciones de los representantes de las entidades vecinales, inicialmente no previstas, al final fueron permitidas por la regidora “de forma extraordinaria”, argumentando la necesidad del cumplimiento del reglamento de participación ciudadana. La fuerte presión de los vecinos le hizo cambiar de postura.

                Carteles alusivos a las denuncias de los vecinos.

                Carme Rimbau, de la asociación Salvem el Castell de Bellvís, manifestó claramente que “los ciudadanos nos sentimos desprotegidos y no tenemos conexión ni con la Guardia Urbana ni tampoco con los Mossos”. También aludió a la superpoblación del barrio, el más denso de Europa, y denunció que a paser de ello se sigue construyendo pisos.

                Desde STOP Degradació, se reclamó la necesidad de un censo de locales musicales conflictivos y se exigió la adopció de medidas contundentes para su cierre.

                Uno de los vecinos recordó que el Diari de l’Hospitalet había publicado hasta 85 páginas sobre el soterramiento de las vías, que habían pasado cinco ministros prometiendo esa obra y que, al final, todo parece indicar que nunca se va a llevar a cabo.

                También denunció que, como consecuencia de la masificación del barrio sin que hayan crecido los servicios, se producen los colapsos en los centros sanitarios. “La doctora de cabecera que me atiende ha pasado de tener 1.300 cartillas a 1.900”, manifestó este vecino, que sobre el tema de la inseguridad añadió: “la seguridad ha de ser también una prioridad de la izquierda”.

                Ya al final de las intervenciones de los vecinos, que estaban concedidas y programadas a través de una instancia presentada en la regidoria del Distrito, quiso hablar un asistente al pleno para reclamar una regidora exclusiva para el Distrito 2. No le fue concedida la palabra por el secretario del Pleno, debido al uso restrictivo del reglamento de participación ciudadana, y al final la inmensa mayoría de los vecinos, en protesta, abandonaron el pleno.

                La sala estuvo nuevamente llena de vecinos descontentos con la gestión municipal.

                Durante el desarrollo del Consell de Districte, intervinieron los portavoces políticos de la oposición. El primero fue Coque García, de ERC+EUiA, quien llegó a decirle a la regidora que estaba sobrepasada. Manifestó que las explicaciones dadas en ese momento por los representantes policiales y los políticos no eran suficientes: “la realidad en la calle es otra”, afirmó. Abogó por la creación de una Taula de Seguretat i de Convivència, como la existente años atrás cuyo funcionamiento fue muy aceptable, donde deberían estar presentes las entidades del barrio y los grupos políticos para analizar la situación y buscar soluciones rápidas

                Manuel Domínguez, de Comuns, agradeció la presencia de los vecinos. Manifestó que el Estado del bienestar en Collblanc-La Torrassa había fracasado: “además de la inseguridad, otros ámbitos como la sanidad y la enseñanza también se encuentran en estado fallido”. Aunque afirmó que el nivel de delincuencia era alto, también situó en la misma categoría a los fondos buitre por la especulación con los pisos turísticos, precisamente en este barrio. Reiteró la necesidad de una policía de proximidad y preventiva, así como la necesidad de más espacios abiertos en la barriada densamente masificada.

                Sonia Esplugas, del PP, también reivindicó una policía de proximidad visible en los barrios y prometió que en el próximo pleno volvería a realizar una moción para volver a reclamarla, tal y como se prometió en su día, así como la recuperación del teléfono de la Guardia Urbana: “el 112 no funciona y la gente ya no llama para denunciar actos delictivos e incidentes que se realizan cada día”.